Le jugement en référé du Conseil d’Etat est inquiétant dans son considérant “eu égard aux obligations de la RATP de son plan de service” qui rejoint fortement la phrase du mémoire en défense présenté par la RATP expliquant “qu’en admettant que les dispostitions contestées soient illégales, l’atteinte portée aux agents de la RATP n’est rien au regard de l’intérêt public”.

On voit se dessiner une ligne de défense du service minimum par la justice, la ligne de démarcation est en réalité politique sous le masque judiciaire : soit le projet de Sarkosy de briser le droit de grève en arguant la continuité du service public, soit la protection de cette liberté fondamentale pour le salarié de la RATP et tous les salariés en général.
L’insistance de la RATP a continuer de faire signer ses imprimés suspendus est un signe révélateur.

Reste à savoir comment le CE dans sa décision sur le fond à venir peut passer outre le fait que le dispositif de la RATP est d’abord illégal avant d’être méconnu par les salariés !

Mais si vous envisagez de discuter de chaque grève je vous conseille d’utiliser le site Wikio http://www.wikio.fr/ avec le mot clé greve par exemple

Et d’utiliser les alertes Google http://www.google.com/alerts avec les mots clés adéquats

En quelques minutes vous pouvez faire le point de la situation qu’il suffit de compléter avec des sources spécifiques …

La grève est une force considérable, qui fait baisser l’échine au monde des affaires, ils en ont peur, une peur bleue.
J’ai entendu d’un patron d’une très grosse entreprise, qui disait parlant des grévistes:
Ils ne savent pas le pouvoir qu’il détiennent avec les grèves, ils le sauraient, nous serions perdus !
Voilà ce qu’est la grève, la puissance qu’on les grévistes, qu’ils ne doivent sous aucun prétexte laisser toucher, c’est leur capital qui les préserves de la folie du monde des affaires, il faut que vous sachiez que vous êtes une force considérable!

MAINTENANT IL FAUT L’EMPLOYER, Sarkozy L’OBLIGE !

Française résident en Belgique, mais me déplacerai en cas de grève générale.

Il était intéressant de noter que le SNRT-CGT (techniciens) et le SNJ-CGT (journalistes) de Radio France demandent “l’abrogation des mesures Balladur et Fillon”, “le droit effectif à la retraite à taux plein à 60 ans” et “le retour aux 37,5 annuités”. Ce qui malheureusement n’est pas la ligne de la confédération CGT, ce que déplorent de nombreux militants CGT de notre connaissance.

Ce qui est remarquable est donc bien que le SNRT-CGT et SNJ-CGT de Radio France n’appelaient pas à la grève “pour les régimes spéciaux” mais bien sur la base de revendications communes pour tous les salariés du public ET du privé. Ce que d’autres structures de base dans la CGT ont aussi fait, mais ce qui, malheureusement, a été sciemment occulté tant par les médias que par les sommets syndicaux.

D’autre part, il était aussi intéressant de connaitre que le SNRT-CGT et le SNJ-CGT de RFI avaient, eux, déposé un préavis de grève pour jeudi, de 00H00 à 24H00, “pour permettre aux salariés qui le souhaitent de se joindre au mouvement de grève et de manifestation”.

Ce qui, lu attentivement, signifie que ces deux syndicats n’avaient aucune envie d’appeler à la grève ! Appeler à la grève en bonne et due forme, ce n’est pas pareil que de dire “si vous voulez, vous pouvez faire ceci ou cela, mais surtout, on ne veut pas vous forcer …”

Fin des explications du rédacteur de l’article.

Comme si “Sortez dez ministères” était trop radical , et qu’ils préfèraient annonner grève générale sur l’air des lampions… pour couvrir les manoeuvres à demi secrètes de tous les appareils bureaucratiques syndicaux ET politiques (Cf la position du PS sur les retraites, etc)

Votre analyse suppose une lecture détaillée de mon livre et je vous en remercie.

- je suis mal placé pour savoir si je suis un « intellectuel organique de la bourgeoisie » ou autre chose. Tout ce que je peux dire, c’est que ce livre a été écrit après avoir rencontré des témoins des événements tant du côté syndical et de la gauche politique britannique (dans laquelle le parti communiste de Grande-Bretagne avait alors une influence considérable) que de celui du gouvernement. La double signature de Leon Brittan, ministre de l’intérieur en 1984-1985 et de Kim Howells, un important dirigeant du syndicat des mineurs à cette époque, est là pour l’attester en 4ème de couverture ;

- de mon point de vue, l’objectif principal du livre est de décrire de la façon la plus complète possible le cycle historique complet constitué sur la période 1972-1985 par les trois grèves des mineurs et la grève générale de 1979 (« winter of discontent »). Le livre propose cette description d’événements politique et sociaux à mon sens tout à fait extraordinaires non à un camp donné mais à tous ceux qui prennent comme vous le temps le lire, dont bien sûr les responsables syndicaux ;

- comme dans n’importe quel travail humain, il y a des partis pris. Je crois que le mien est celui de l’efficacité. A ce titre, le livre décrit de la même façon l’extraordinaire gestion de l’équipe dirigeante du syndicat des mineurs dans années 1970 qui éreinte un gouvernement malchanceux, mal préparé et faisant de mauvais jugements, et l’habilité et le sens pratique de l’équipe Thatcher dans les années 1980 face à un adversaire qui a visiblement perdu la main ;

- un second parti pris peut-être est de montrer ce qu’est réellement un affrontement social dans une démocratie moderne, avec son lot de risque pour toutes les parties prenantes (personne n’est jamais sûr de gagner en commençant de telles affaires) et de souffrances, notamment pour les « soldats » de chaque camp. J’espère avoir traité avec le respect qui s’impose les souffrances des mineurs et de leurs proches lors de la grande grève de 1984-1985, malheurs à mon sens imposés autant par l’accumulation d’erreurs de leurs dirigeants (ce sont eux même qui le reconnaissent aujourd’hui !!!) que par la détermination sans faille du gouvernement Thatcher.

Bien cordialement.

Pierre-François Gouiffès

C’est mieux de mettre le nom du département ALLIER à côté de la ville de Moulins, vu l’état de nos connaissances géographiques surtout les parisiens qui ne connaissent que la PROVINCE (…).

Non pas que l’Allier soir un épicentre, oh là là, loin de moi cette fumeuse idée, mais pour que nos lecteurs de toute la France puissent repérer les actions faites ici et là. Car il y aura d’autres comités qui fleuriront et il faudra les localiser en région (ou pour ceux qui sont allergiques aux régions, aux départements républicains !!).

Moulins, le 3 octobre 2007

A+ Sylvie BONNIN (Allier)

Des comité français, oui, mais aussi “européens” !